キーポイント
- クラーケンは、進行中のSEC訴訟で陪審裁判を求め、違法行為を否定し、その運営に対するSECの権限に異議を唱えている。
- カリフォルニア州の裁判官 先月裁定された SECによるクラーケンに対する訴訟は裁判に進むだろう。
- クラーケンは、憲法修正第1条を行使したために同社に対して措置が取られたと示唆した。
クラーケンは、進行中のSEC訴訟で陪審裁判を求め、違法行為を否定し、11件の未登録証券の上場を含む同社の業務に対するSECの権限に異議を唱えている。
クラーケン、SECとの訴訟で陪審裁判を求める
Kraken、SEC訴訟で陪審裁判を要求し、抗弁を提出 Krakenは、SECとの進行中の訴訟で陪審裁判を正式に要求し、違法行為に関与しておらず、ブローカー、取引所、またはクリアリングハウスとして登録する必要もなかったと主張した。SECは、Krakenが連邦証券法に違反し、ADA、MANA、SOLトークンを含む11の未登録証券を上場したとして訴訟を起こした。
しかし、クラーケンはこれらの主張に異議を唱え、デジタル資産は証券法や証券取引法で定められた証券の従来の定義には当てはまらないと主張している。クラーケンの抗弁は、証拠金取引や店頭取引デスクなどのプラットフォームのサービスが同社を証券取引所に該当しないという主張に基づいている。
クラーケンは、SEC が正当な手続きを踏まずに行動していると非難し続けており、規制当局には同社の活動を規制する権限がないと主張している。裁判は続行されるが、クラーケンは法的防御を堅持する。
続きを読む： クラーケンのSEC訴訟、判事が訴訟継続を認める
クラーケン、証券訴訟でSECの権限に異議を唱える
SECとの法廷闘争で、クラーケンは、自社のプラットフォームの運営は証券取引の要件を満たさないと主張し、SECのデジタル資産規制権限に異議を唱えている。11の未登録証券をリストしたSECの訴訟に対して、クラーケンは強く反発し、220以上の暗号資産のリストを含む自社のサービスはSECの規制範囲外であると主張している。
クラーケンの法的防御は、SEC にはデジタル資産やそのプラットフォームを規制する権限はないと主張し、連邦証券法の解釈に焦点を当てている。同社は不正行為を否定し、SEC が規制に関して公正な通知を怠ったと非難している。訴訟が裁判へと進む中、クラーケンは、急成長するデジタル資産の分野で従来の証券規則を施行しようとする SEC の取り組みに異議を唱えている。
| 免責事項: このウェブサイトの情報は一般的な市場解説として提供されており、投資アドバイスを構成するものではありません。投資する前に、ご自身で調査を行うことをお勧めします。 |
著者
ニュース
クラーケン、SECとの訴訟で陪審裁判を求める
キーポイント
- クラーケンは、進行中のSEC訴訟で陪審裁判を求め、違法行為を否定し、その運営に対するSECの権限に異議を唱えている。
- カリフォルニア州の裁判官 先月裁定された SECによるクラーケンに対する訴訟は裁判に進むだろう。
- クラーケンは、憲法修正第1条を行使したために同社に対して措置が取られたと示唆した。
クラーケンは、進行中のSEC訴訟で陪審裁判を求め、違法行為を否定し、11件の未登録証券の上場を含む同社の業務に対するSECの権限に異議を唱えている。
クラーケン、SECとの訴訟で陪審裁判を求める
Kraken、SEC訴訟で陪審裁判を要求し、抗弁を提出 Krakenは、SECとの進行中の訴訟で陪審裁判を正式に要求し、違法行為に関与しておらず、ブローカー、取引所、またはクリアリングハウスとして登録する必要もなかったと主張した。SECは、Krakenが連邦証券法に違反し、ADA、MANA、SOLトークンを含む11の未登録証券を上場したとして訴訟を起こした。
しかし、クラーケンはこれらの主張に異議を唱え、デジタル資産は証券法や証券取引法で定められた証券の従来の定義には当てはまらないと主張している。クラーケンの抗弁は、証拠金取引や店頭取引デスクなどのプラットフォームのサービスが同社を証券取引所に該当しないという主張に基づいている。
クラーケンは、SEC が正当な手続きを踏まずに行動していると非難し続けており、規制当局には同社の活動を規制する権限がないと主張している。裁判は続行されるが、クラーケンは法的防御を堅持する。
続きを読む： クラーケンのSEC訴訟、判事が訴訟継続を認める
クラーケン、証券訴訟でSECの権限に異議を唱える
SECとの法廷闘争で、クラーケンは、自社のプラットフォームの運営は証券取引の要件を満たさないと主張し、SECのデジタル資産規制権限に異議を唱えている。11の未登録証券をリストしたSECの訴訟に対して、クラーケンは強く反発し、220以上の暗号資産のリストを含む自社のサービスはSECの規制範囲外であると主張している。
クラーケンの法的防御は、SEC にはデジタル資産やそのプラットフォームを規制する権限はないと主張し、連邦証券法の解釈に焦点を当てている。同社は不正行為を否定し、SEC が規制に関して公正な通知を怠ったと非難している。訴訟が裁判へと進む中、クラーケンは、急成長するデジタル資産の分野で従来の証券規則を施行しようとする SEC の取り組みに異議を唱えている。
| 免責事項: このウェブサイトの情報は一般的な市場解説として提供されており、投資アドバイスを構成するものではありません。投資する前に、ご自身で調査を行うことをお勧めします。 |
